亲爱的阿纳·瓦西·：
信收到了。请您最好用我个人的地址写信：达维德·迪富尔路3号。
关于科斯特罗夫的小册子
81
我不知道怎么办。印出来以后我还没有读过，但是根据旧手稿我知道这是个什么玩艺儿。您说的一点不差，这是本“黑帮著作”。您问：怎样回答呢？
瓦西·瓦西·给《无产者报》写了一篇短评，平淡无奇，我不想登载。奥林作了一次专题报告，他也在写，但他不会写。依我看这里需要两样东西：第一，“分裂情况简述”，要通俗。要从头说起，从经济主义说起。要附上各种精确的文件。要划分时期：1901—1903年；1903年（第二次代表大会）；1903年8月26日—1903年11月26日；1903年11月26日—1904年1月；1904年1—8月；1904年8月—1905年5月；1905年5月（第三次代表大会）。
我想这可以写得很清楚、很确切、很扼要，连科斯特罗夫的读者也都会读它。
第二，要写一篇生动、尖锐、透彻和详尽的述评（文学批评式的）来剖析这班黑帮分子。实际上，这种伪善既是尔·马·（您读了第107号上那些乱七八糟的东西了吗？施瓦尔茨要写文章回答。我不知道是不是值得？）也是斯塔罗韦尔的衣钵。必须搜集许多这类的文章和小册子，戳穿这种粗暴的谎言，抓住它，使它脱不了身，正是要把它当作“黑帮著作”加以痛斥和制裁。现在新火星派提供了一大堆材料，如果仔细加以研究，彻底揭露这些造谣中伤、暗中诽谤等卑鄙手法，那就会产生很有分量的文章来。光是尔·马·的这些闪烁其辞的“人身攻击”就已经是多么龌龊啊！！
第一个题目我可能会写，但不是现在，不是马上；现在没有功夫
(1)
（可是到那时也许完全耽误了！）。
第二个题目我不打算写，而且我认为只有您才能做这件事。不用说，这是一件不愉快的、惹人讨厌的工作，但是我们不是厌恶工作的人，我们是办报的人，而对社会民主党的评论家来说，对“丑行与毒害”不加痛斥是不容许的。
请考虑并请来信。
应该写一本关于群众性政治罢工的小册子，这在您并不是难事。
您还应当继续写一些通俗的小册子，选择一个比较迫切的题目。什么题目，我就很难说了。谈谈布里根杜马吗？必须等到公布出来。
84
最好是谈谈工人组织。把我们的章程（第三次代表大会）和代表会议的章程加以比较，反复解释、说明无产阶级的革命组织（特别是为了起义）的思想、重要性和方法，说明党的组织和靠近党的组织的差别等等。在某种程度上这也是对科斯特罗夫的答复，对群众说来，这是对一个迫切问题的通俗说明。请试试看！
紧紧握手！
您的尼·列宁
从日内瓦发往维亚雷焦（意大利）
载于1934年《列宁文集》俄文版第26卷
译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第57—59页
作者原注
(1)
我现在正着手答复普列汉诺夫（《社会民主党人》第2期
82
）。必须把他痛骂一顿，因为他也有许多卑鄙行为和毫无价值的论据。但愿我能成功。
其次，我正在反复考虑《工人阶级和革命》这本通俗小册子的提纲
83
，小册子将评述民主主义和社会主义的任务，然后作出起义和成立临时革命政府等的结论。我想，这样一本小册子是必要的。
注 释
81
指火星报出版社用俄文出版的诺伊·饶尔丹尼亚（科斯特罗夫）的小册子《“多数派”还是“少数派”？》（原为在格鲁吉亚孟什维克机关报《社会民主党人报》上发表的文章）。——70。
82
格·瓦·普列汉诺夫在《社会民主党人日志》第2期（1905年8月）上发表了《与友人通信选录（给《无产者报》编辑部的信）》一文，答复列宁的《论临时革命政府。第一篇文章。普列汉诺夫的历史考证》（见《列宁全集》第2版第10卷第221—232页），并指责列宁和布尔什维克是布朗基主义。——71。
83
《工人阶级和革命》这本小册子的提纲拟出来了（见《列宁全集》第2版第11卷第208—209页），但是小册子没有写成。——71。
84
关于召开布里根杜马的诏书于1905年8月6日（19日）颁布。8月16日（29日）《无产者报》第14号刊登了列宁的文章《“沙皇与人民和人民与沙皇的一致”》（见《列宁全集》第2版第11卷第172—180页）。——72。