马克思论1870年的战争：
马克思在国际的第一封信(1870年7月23日)中引用了开姆尼茨50000工人的代表所通过的决议，该决议宣布战争“完全是王朝战争”。(《内战》第3版，第18页)
[同上，第17—18页：在德国方面，这次战争是防御性的。]
在第二封信(1870年9月9日)中说道：“防御的战争……以宣告成立共和国而终结了”(第19页)……“法国工人阶级正处于极困难的境地”……“不应当为1792年的民族回忆所迷惑”……“推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举”……“镇静而且坚决地利用共和国的自由所提供的机会，去加强他们自己阶级的组织”
121
(第25页)。
1870年12月13日的信：“不管战争怎样结束，它已经教会法国无产阶级掌握武器。”[笔记：《马克思主义论国家》，第2页，旁边
122
]
1871年1月16日《The Daily News》
脚注1
上的文章：“法国目前不仅是为它自身的民族独立，而且是为德国和欧洲的自由而战斗。”
123
1871年4月12日的信：为“巴黎工人的历史主动性”而欢欣鼓舞，等等。(笔记：《马克思主义论国家》，第12页)
124
《法兰西内战》，1871年5月30日。
马克思在1871年2月14日给库格曼的信(《Die Neue Zeit》
脚注2
，XX，2，第608页)中引用了自己发表在1871年1月16日《The Daily News》上的信，这封信的结尾说：“法国目前不仅是为它自身的民族独立，而且是为德国和欧洲的自由而战斗，幸而它的事业决不是没有希望。”
125
{法国在1871年1月既是为自己的民族独立，也是为德国和欧洲的自由而战斗……}
同上，在1870年3月28日的信中，马克思引了自己对巴枯宁的指控和1870年1月1日总委员会的决议原文，决议还阐明了总委员会对爱尔兰问题的态度：
“……总委员会关于爱尔兰大赦的决议只是其他一些决议的引言；那些决议将说到：姑且不谈国际上的公道，英国工人阶级解放的先决条件是把现存的强制的合并，即对爱尔兰的奴役，变为平等自由的联盟——如果这是可能的话，或者完全分离——如果这是必要的话。”
126
(第478页)——
{马克思论爱尔兰(1870)}
同上，第800页：1874年5月18日的信：
“……尽管采取了一切外交步骤，新的战争迟早是不可避免的，而在战争结束以前，未必会在什么地方发生剧烈的人民运动，或者说，运动至多只会是地方性的和无足轻重的。”
127
脚 注
脚注1
《每日新闻报》。——编者注
脚注2
《新时代》杂志。——编者注
注 释
121
见《马克思恩格斯全集》第17卷第3—9页和第285—294页。——682。
122
见《马克思恩格斯全集》第33卷第169页。《马克思主义论国家》这本笔记是《国家与革命》一书的准备材料，1917年1、2月间写于苏黎世。因此，此处方括号内说到引证《马克思主义论国家》这本笔记的文字，大概是列宁晚些时候在撰写《国家与革命》一书期间添上去的。——682。
123
见《马克思恩格斯全集》第17卷第301页。——682。
124
见《马克思恩格斯全集》第33卷第206页。——682。
125
《新时代》杂志把马克思给路·库格曼写这封信的日期弄错了，应当是1871年2月4日(见《马克思恩格斯全集》第33卷第179页)。
马克思在上述信中援引了自己1871年1月16日写给《每日新闻》编辑的信，而这封信发表在1871年1月19日《每日新闻》上(见《马克思恩格斯全集》第17卷第299—301页)。这里列宁把马克思写信的日期误为发表日期了。——682。
126
见《马克思恩格斯全集》第16卷第475页。——683。
127
见《马克思恩格斯全集》第33卷第631页。——683。