卡·考茨基：《帝国主义》，《Die Neue Zeit》
脚注1
，1914，2(第32年卷)，第908页及以下各页。№21(1914．9．11)。
((此文注明：写于战前，代表大会召开前，略有改动。))
他说，现在有时“人们把现代资本主义的一切现象——卡特尔、保护主义、金融家的统治以及殖民政策算作帝国主义”(908)。那就是“最乏味的同义反复”，那“帝国主义就自然是资本主义生存所必需的了”
脚注2
(908)。
对这个词“不应当从这种概括的意义，而应当从这个词在历史上规定的意义”(909)来了解，象在英国那样，就是“看作是政治意图的一种特别形式”。“英国人认为”(909)帝国主义一方面是力图使帝国的各个部分同宗主国团结起来，另一方面是力图扩大帝国……
{霍布森!}
“帝国主义是高度发达的工业资本主义的产物。帝国主义就是每个工业资本主义民族力图吞并或征服愈来愈多的农业<黑体是考茨基用的>区域，而不管那里居住的是什么民族……”
脚注3
(909)
{根本要不得}
接着是关于工农业之间、生产资料和消费品之间《产量比例》(该文§1的标题)问题的论断。
§2．《简单商品生产》(胡说，陈词滥调)。
§3．《资本主义生产》：对资本主义工业来说，需要使“作为供应者和购买者为工业服务的农业区域”“经常不断地扩大”。((过于繁琐!))
§4．《积累和帝国主义》。
工业和农业之间的矛盾表现在两方面(917)：
(1)生产过剩(工业)……
(2)物价昂贵(原料和生活资料)……
自由贸易的“形式”(力图扩大)发生在帝国主义以前：“半世纪以前，它也象今天的帝国主义一样被认为是资本主义的最高峰”(917)……
贸易自由使其他国家发展起来(美国+欧洲)；它们的保护主义：代替英国工业和所有其他国家的农业之间的分工的是，“它们<其他国家>在几个工业大国之间瓜分世界上还没有被占领的、而又无力抵抗的农业区域。英国对这一点是有反应的。从此帝国主义就开始了。
和帝国主义同时产生的向农业区域输出资本的制度，特别有力地促进了帝国主义……”(918)
新地区的铁路——交换的发展——国家政权对它的保护——力图兼并(+不允许在这些地区发展工业)……
“这是代替了自由贸易的帝国主义的最重要的根源……”
“它是否就是资本主义世界政策可能有的最后一种表现形式，或者可能还有另一种表现形式呢?”
“帝国主义的一个方面”是“资本主义生存所必需的”，而且“只有通过社会主义”(920)才能加以克服，这就是：建筑铁路，统治农业区域，奴役农业区域……
然而帝国主义还有另一方面：国家之间的斗争、军备、战争、以及印度、伊斯兰教和东亚的反抗、无产阶级的反抗——所有这一切使得“全世界的资本家”力图“联合起来”(920)……
“因此，从纯粹经济的观点看来，资本主义不是不可能再经历一个新的阶段，即把卡特尔政策应用到对外政策上的超帝国主义的阶段
脚注4
。对于超帝国主义，我们当然必须象对付帝国主义那样地同它作坚决的斗争，虽然它所带来的危险是在另一方面，而不是在军备竞赛和威胁世界和平方面……”(921)
{超帝国主义}
他说，这段活是战前写的。它(奥地利)和塞尔维亚的冲突“不纯粹是由于帝国主义的倾向而发生的”(922)——它既有“帝国主义的根源”，“也同样(ebenso)有民族主义的根源”(922)。的确，帝国主义“在其他的强国之间”制造的“矛盾”是存在的。可能，军备还要加强，而和平(这次大战以后的)只不过是休战而已。
“从纯粹经济的观点看来，不会再有任何东西能阻碍这一点：紧张局势的这种大大缓和，最终将通过帝国主义者的神圣同盟而消除帝国主义……”(922)战争和消耗……持续得愈久，我们就愈接近这个结局……
同上，第981页——在论述“战争的影响”的一篇文章中谈到：国际主义“不排斥”“民族感情”和保卫祖国，但是要求承认“每个民族”都可以这样；德国人和法国人就是“在这个意义上”(原文如此!)投票赞成军事拨款的。
第975页——同上——“我们的同志们”投票赞成军事拨款，既是为了保卫祖国，也是为了“把俄国从沙皇制度下解放出来”(!!)……
第974页——“必须呼吁战胜国的政治家们要有节制”(重复三次)。
第846页(1914．8．21)——在《战争》(注明日期为1914．8．8)一文的最后呼吁“信任”，而不是“批评”，——“党的纪律”……
在《两本用于重新学习的书》(1915，2)一文中§d：《帝国主义的概念》。
反对库诺，说关于金融资本的“结论”(希法亭的)是“社会党人理论家一致同意<黑体是卡·考茨基用的>的”
脚注5
(第107页)(1915．4．23)。
库诺把帝国主义和“现代资本主义”等同起来。(109)
他说，我反对这样等同看待。19世纪90年代在英国(110)，把帝国主义理解为一种建立大不列颠(110)，建立帝国的要求，理解为“一种特殊的帝国政策”(110。黑体是卡·考茨基用的)——殖民地和保护主义。
“它<“这种新政策”>的一切都表明是帝国主义。”(注意)(同上)
他说，我是“第一个”研究了“新的帝国主义”(《Die Neue Zeit》
脚注1
，1897／8(16，1)，《新旧殖民政策》)——指出了资本的输出，指出了金融界上层的作用。希法亭在1910年没有把资本主义这一新阶段称为“帝国主义”(110—111)。“而他<=希法亭>用'帝国主义'这个词来表示一种特殊的政策，而不是表示一个‘经济上的时期’。帝国主义在他<=希法亭>看来，是金融资本比较爱好的政策”(111)……
{注意 《Die Neue Zeit》1897／8，第16年卷，第1册}
{诡辩和文字之争}
我们应当分清这一点：帝国主义不是一个“经济上的时期”，而是同曼彻斯特主义
36
一样，是一种特殊的政策。应该区别金融资本和帝国主义——“它的政策”(111)。
{原来如此!}
“帝国主义是一种特殊的资本主义政策，正象它取而代之的曼彻斯特主义一样。后者也不表示一定的'经济上的时期'，尽管它必然和这一时期联系在一起。”(111)
脚注2
帝国主义是金融资本“经济阶段”的政策!!这就是你想要说的吗?狡徒、诡辩者、讼棍、刁难者——你就是这种人!用遁词来回避问题的本质。
§e)《帝国主义的必然性》(112及以下各页)。
“帝国主义是不可避免的，因而也是必然的，——这一点谁也不会否认……争论的问题在于：帝国主义对未来是不是必然的……”(113)
接下去就是我在《共产党人》杂志
37
上所引用的那些话(第144—5页及其他各页
脚注6
)……
(超帝国主义也是可能的……等等。见《共产党人》杂志……)
另外还有：
考茨基：《胶州湾》。《Die Neue Zeit》
脚注1
XVI，2(1898)——(№27．1898．3)——其中谈到在中国等地的“征服政策”，说：
“它不是进步的政策，而是反动的政策，不是现代资产阶级的政策，而是重新复活的封建专制制度政策的一部分……是对曼彻斯特主义的反动……甚至以比较开展的资产阶级观点来看，也必须象反对消费品税、奖金、行会习气和限制迁移自由那样，同这种政策作斗争”等等(第25页)……
{原文如此!!}
注意。《Die Neue Zeit》XV，1(1897)。拉法格：《交易所的经济职能》。
注意。1915，2(第33年卷)评论格哈特·居特勒尔《英国工党》(耶拿，1914)一书的文章。
脚 注
脚注1
《新时代》杂志。——编者注
脚注2
见《列宁全集》第2版第27卷第402页。——编者注
脚注3
见《列宁全集》第2版第27卷第403页。——编者注
脚注4
见《列宁全集》第2版第27卷第406页。——编者注
脚注5
见《列宁全集》第2版第27卷第424页。——编者注
脚注6
同上，第26卷第240页。——编者注