《反对两个尤尼乌斯》
《Volksstimme》
脚注1
(开姆尼茨)，№131(1916．6．8)的副刊。
一篇短文：《反对两个尤尼乌斯》。
“谁要是只凭这次战争所造成的骇人听闻的牺牲和痛苦来进行判断，准要是只在愤激和绝望的情绪支配下说话，对这样的人当然根本无法在政治上说明任何问题。但是，谁不想盲目地决定问题，谁是在进行研究和思考，那现在的情形他大概就十分清楚了。我们的读者从我们的报道中知道，尤尼乌斯那本小册子的任务在于劝德国无产阶级相信，德国的失败对于德国无产阶级最为有利，工人阶级应该集中全力来实现这一点。那本对首相进行诽谤的、出自蒂尔皮茨
105
的反对党人之手的、主张兼并的、嗜血到了发狂地步的泛日耳曼主义的小册子，它的匿名作者取名老尤尼乌斯(第二个尤尼乌斯)，并不是偶然的。这两个尤尼乌斯，一个鼓吹德国的失败，另一个鼓吹德国的世界霸权，实际上是在相互效劳。所以，在读第一个尤尼乌斯的小册子时，我们不止一次地怀疑过，写这本小册子的难道真的是一个失去任何正常理智的社会民主党人，而不是一个俄国的奸细!德国的工人阶级一定会把两个尤尼乌斯都赶走。它将继续进行顽强的斗争，一方面反对外部的敌人，直到他们表示愿意缔结合理的和约，一方面反对内部的敌人，这些人希望德国人为了狂妄的征服计划流出宝贵的鲜血。社会民主党的政策就是如此，而工人运动的历史将会感激在这些日子里不顾种种攻击和诽谤、在帝国国会中如此坚决地代表这个政策的领袖们。”
完。全文。
《完全正确》
《Volksstimme》
脚注1
(开姆尼茨)，1916，№133(星期六，1916年6月10日)：
“完全正确。《Bremer Bürger-Zeitung》
脚注2
就我们对伦施博士同志关于殖民地问题的讲话的评论写道：
‘看来，开姆尼茨的《Volksstimme》很重视停止党内纠纷。它这样做大概是在利用甚至是党内中派的极左翼的行动所造成的社会爱国主义者、社会帝国主义者和社会和平主义者联合起来的前景。开姆尼茨的党机关报在这点上大概是不会错的。至于说到左派激进主义，报纸指望它同社会爱国主义者恢复统一，那当然是枉费心机。’
我们可以向不来梅报肯定地说，它的意见是完全正确的。我们的确非常重视停止党内纠纷，或者至少把它限制在不再威胁组织上的统一的范围之内。我们现在也还是坚定地希望，社会和平主义者——在《BremerBürger-Zeitung》的习惯语中所指的就是哈阿兹—累德堡集团——同社会爱国主义者(后者指的就是我们)和社会帝国主义者(这里指工会领袖伦施、库诺等人)会重新联合成一个统一的、团结的社会民主党。吕勒—克尼夫集团已经宣称过党的分裂是它今后活动的先决条件，所以不会参加，这一点我们已经知道了。但是，无产阶级能够经受得住这种损失，而不致使自己的战斗力受到损害。”
((全文))
脚 注
脚注1
《人民呼声报》。——编者注
脚注2
《不来梅市民报》。——编者注