阿德勒和伦纳
《Der Kampf》
脚注1
，1916，№2。弗·阿德勒在《战争的目的》(反对兼并)一文中，引证了他们在《Suddeutsche Monatshefte》
脚注2
上发表的声明
129
：
“现在组成世界的国家，是以实力为基础的国家。但是它们的力量在于土地、人和财产……”“他们期待着‘现实的保证’：他们在期待土地、人和财产……”
{明确！}
并比较1791年的宪法第6条：
“法兰西民族决不发动任何带有侵略目的的战争，永远不使用自己的武力去侵犯任何民族的自由……”
和1848年的宪法：“法兰西共和国尊重其他民族，也希望其他民族尊重法兰西民族。她决不发动任何带有侵略目的的战争，永远不使用自己的武力去侵犯任何民族的自由……”
{1791年的法国宪法论民族战争}
我的补充：
1791、1793年和以后的法国宪法的全文，见福·埃利《法国宪法》。
同上，№1：卡·伦纳在《是现实还是妄想?》一文第17页上称托洛茨基为“希法亭的亲密的朋友”。
{哈哈！！伦纳论托洛茨基}
他主张德国和奥匈帝国联盟的理由：“如果在我们的世界上只有两大经济体系，我们社会民主党人要克服最后一个巨大障碍就比较容易，即比现在要容易得多，因为现在我们处于一种迷宫中，要探索自己的道路十分费劲。愿全世界平静地走上联盟的道路，这对我们更好，我们会更接近最终的目的。”(19—20)
{很能说明问题！}
(第16页：“所谓中欧运动目前还完全是在资产阶级的基础上展开的，而我所说的首先就是这一点。”)
{注意：参看中欧和欧洲联邦}
我们和他们：
(1)伦纳、《社会主义月刊》、《钟声》杂志
130
之流=帝国主义资产阶级的奴仆
2)考茨基、希法亭之流(+亲密的朋友=托洛茨基)=帝国主义资产阶级的劝说者
帝国主义资产阶级的劝告者
它的改革者
(3)左派=反对它的革命战士。
希法亭(考茨基主义观点)
《Der Kampf》，1916，№2，第59—60页。
希法亭提出考茨基惯用的一个论据：说什么世界经济的联系要求的不是闭关自守，英国殖民地的输入和输出(1899—1913)的增长已经不是靠同英国的贸易(第57页)：“德国过去没有花大量的资金来攫取和统治殖民地，但是只要它的资本主义的发展允许它这样做，它就会从殖民地的生产能力中获得和英国同样的利益。英国要垄断殖民地，那是谈不上的”……(说英国垄断铁路、租让、资本输出，那同样是完全错误的。德国超过了英国，虽然英国有殖民地。英国如果没有殖民地可能会更落后。这是其一。其二，英国的金融资本比较“安于既得的成就”。而现在德国的金融资本也想“安于”一下。)
{金融资本的掠夺行为}
{主要之点：}
“帝国主义政策的特点在于：它为了在国家中占统治地位的资本家阶层的利益，力求通过国家暴力手段来解决经济竞争问题。它依靠保护关税保证本国卡特尔利用国内市场；它力图通过自己的殖民政策和势力范围政策，让本国资本家稳固地垄断世界市场的某些部分，用经济上和政治上的压力把小国变为本国资本剥削的地盘。这样一来，它同其他国家的帝国主义政策的矛盾就日益加剧。因此要求加强国家政权，日益加紧海军和陆军的军备竞赛。正是这一政策带来了灾难。各国人民现在面临着这样的抉择：战后他们(!!!)将继续实行这一政策呢，还是打算结束这一政策。是继续实行彼此有密切联系的保护关税政策、殖民政策和军备政策呢，还是同大国政策相决裂!”
(59—60)——
{注意 “他们” 注意}
首先必须自己掌握政权，而不要空谈“政权”。
“问题不在于只是简单地调整贸易关系，而在于想用损人利己的办法来保证本国资本的垄断地位的大国政策——产生战争危险的政策。难道因为战前就是如此，我们就应当容忍这一点，而不是千方百计地反对继续执行，反对变本加厉地执行这种政策吗?我们的看法正相反：正因为我们已经看到，一些国家的大国垄断政策会导致什么结果，我们就应当用各种办法反对继续执行和扩大这一政策。”(61)
脚 注
脚注1
《斗争》杂志。——编者注
脚注2
《南德意志月刊》。——编者注
注 释
129
指普鲁士邦议会社会民主党党团1916年1月17日的声明。——692。
130
《钟声》杂志(《Die Glocke》)是德国社会民主党党员、社会沙文主义者亚·李·帕尔乌斯办的刊物(双周刊)，1915—1925年先后在慕尼黑和柏林出版。——693。