E．Th．：《述评》
《Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung》
脚注1
，1916，№40(1916．9．30)……E．Th．《述评》：“经济性质的”战争……“国际的破产”……“资本家的组织——‘德国’”反对同样的组织——“英国”……除了有专业(钳工等)以外，我们还应该成为政治家和力图使“生产资料社会化”……“工会不可能脱离政治”；我们有“使自己扮演资本主义护理人角色”的危险……
{很好！}
《述评(另一种观点)》
№41(1916．10．7)上的一篇没有署名的文章：《述评(另一种观点)》，该文说E．Th．既不同意《工会和军事问题》一文的作者，也不同意编后记。他反对“孤立”工会，反对使工会“局限于”“纯粹工会问题”。
该文作者用了3+(1／2)半栏的篇幅为自己辩护：说什么我们管不了那么些；事情一大堆(列举了许多改良主义的问题!!)；关于“帝国主义”的文章我们也已经有了6篇，同样是用社会民主主义的观点写的；五金工会中央委员会在卢塞恩的代表施内贝格尔于1904年反对“贸然采取政治行动”，并在卢塞恩工会代表大会上获得了56票，18票反对；——“我们不去进行有计划的有成效的工作，以便首先尽可能地实现工会章程中所提出的任务，却不着边际地热中于用各种计划来改善世界，尽管人们将声嘶力竭地叫喊这些计划，但是一个也不会实现。大多数工人都是以事实为根据的。尽管他们希望‘生产资料的社会化’成为现实，但是他们仍然不会去贸然冒险”。
脚 注
脚注1
《瑞士五金工人报》。——编者注