《The Economist》
脚注1
，1915．1．9。注意
文章：《欧洲走上了绝路……》
“……在这种条件下<“现代战争的可怕条件下”>，在那些道路泥泞、几乎无法前进的地区，士兵们临时实行类似昨天一位记者在《The Times》
脚注2
上所描述的休战，是毫不奇怪的。当然，仅仅是在堑壕十分接近的战场上，才实行了这种休战。但是这种休战却使人们联想到战争的极端残酷性，并使有些人产生这样一种希望，希望战场上的士兵们会起来反对无休止地延长战争的惨祸……”(第46页)
同上，第54页：《工业利润》：
纯利(支付债务利息等等以后)
季度表报： 公司 (单位百万英镑) + 资本 资本的
数目 — 总额 利润率%
1913 1914 % 1914
3月31日 301 20．5 22．1 +8．4 230．1 9．6
7月31日 263 22．6 23．6 +4．2 181．9 13．0
9月30日 131 10．6 9．5 —9．5 107．6 8．8
12月31日 214 15．3 14．5 —5．6 116．4 12．4
∑ 909 69．0 69．7 +0．9 636．0 10．9
资本家的“灾难”!!!
《The Economist》，1914．12．19，《军事附刊》，第10页：俄国的陆海军费用。
1903………466(单位百万卢布) ％
1904 491 +25 +5．3
1905 496 +5 +1．0
1906 504 +8 +1．6
1907 493 —11 —2．0
1908 612 +119 +24．1
1909 631 +19 +3．0
1910 648 +17 +2．7
1911 669 +21 +3．3
1912 809 +140 +20．9
1913 944 +135 +16．6
《The Economist》，1914，12．19，第1059页，文章：《战争和现代工商企业》：
“……在7月底爆发历史上流血最多的风暴以前，很难看出克虏伯从何处下手或者克勒佐到何处了结。战时公债和和平公债紧密地交织在一起，非生产性的债务和生产性的投资交织在一起。为了破坏或者为了建设，为了修筑运河或者为了修筑要塞，为了建造海轮或者为了建造军舰，全部实业界和金融界似乎都集中到伦敦、巴黎和柏林来了。金融公司几乎必然都是英德、英法和英美合资办的；董事会互相交织在一起，分支机构或代理机构几乎遍布于新旧大陆所有的大城市。大公司很高兴地吸收了各国的股东，而很少注意外交的联盟……6个月以前，说国别不是商业协定的障碍，这是一句大实话……所有这一切都突然地结束了……然而应该认为，不论是实业家或工人阶级在这方面都没有过错。普遍认为战争的罪魁是少数人——皇帝、外交家、政治家、军人或‘哲学家’……我们希望能迅速地清醒过来，恢复理智，复兴宗教，澄清人类的意识……”
同盟国 协约国 双方
6个月内直接的(军事)
开支 725 990 1715(单位百万英镑)
由于生产中断而遭受的
损失(伊夫·居约(α)) 1330 810 2140
6个月的支出总额 2055 1800 3855
6个月内正常的国民收
入(“假设”) 1500 2500 4000
直接开支和国民收入的
比例 48％ 40％ 43％
支出总额和国民收入的
比例 137％ 72％ 96％
国民财富 25000 40000 65000
(α)伊夫·居约的资料是显然不公正的!
同上(1915．1．2)，第12页：
“所有的目击者都谈到对极端野蛮和残酷的现代战争的厌恶。人们到处都提出这样的问题：人按其本性来说能否长久地忍受这种无法形容的战争的可怕折磨，大量的消耗和饿死的威胁是否会很快地引起人民的起义。有几家德国报纸希望俄国爆发革命。也许它们会在自己国内碰到革命，因为非常可能，德国工人阶级会毫不留情地猛烈攻击将使他们毁灭的侵略性的军国主义。”
这一段摘自《哈布斯堡王朝的国家》一文，该文指出，在俄国，居 民和各个民族的处境比在奥地利更坏。
1915．1．9，第57页：罗马尼亚人在俄国的生活，比在奥地利更坏……
同上，第66页：俄国用于战争的开支(1／2年)=623400万卢布(每天1300万卢布)。
第72页，新书：帕·维诺格拉多夫：《俄罗斯问题》。(1先令)?
《The Daily Telegraph》
脚注3
(№18631)，1914．12．29。
独立工党和战争。
“独立工党苏格兰分党部年会将于星期六在格拉斯哥召开，议员凯尔·哈第先生将向代表们讲话，关于年会议程上的最后一个问题，有一个决议案要求把所有在目前募兵运动中帮助政府的独立工党党员都开除出去<出党>；另一个决议案要求对民族工党在战争爆发的时候没有召开代表会议来确定自己的政策一事表示遗憾。”
脚 注
脚注1
《经济学家》杂志。——编者注
脚注2
《泰晤士报》。——编者注
脚注3
《每日电讯》。——编者注