《Leipziger Volkszeitung》
脚注1
，1916．7．10。
党的工作
120
《叛党——叛国》
这是开姆尼茨《Volksstimme》
脚注2
篇文章的标题。该文激烈反对“许多匿名的传单用各种调子，甚至用‘狗’这样的字眼，对党和工会推选出来的久经考验的领袖”横加指责，说他们叛党。
在这种辩护以后，接着转入了进攻。文章的第二部分谈到“叛国”。它说：
“同时，匿名传单却造成了公开的叛国。当然，我们并不是指卡尔·李卜克内西，军事法庭根据某种法律上的推断，想用图谋军事叛变的罪名惩罚他，但是他的行为同人们所认为的叛国行为根本没有任何共同之点。我们指的是不容置疑的叛国行为。《Hamburger Echo》
脚注3
报道说：现在，在工人中间正在通过秘密的途径散发一份号召在军事工业中举行总罢工的传单
脚注4
。在‘打倒战争!’的口号下，传单号召采取‘新的行动方式’，并且非常明确地举例说明，这就是指群众性的罢工。这就是说，正当敌人在前线疯狂地举行进攻，大量的钢铁象冰雹似地倾泻在德国士兵头上的时候，有人却想使德国的大炮得不到炮弹；让得不到大炮支援的德国步兵，让当兵的德国无产者，在敌人的炮弹下死去。因为不言而喻，举行群众性的罢工这一主张无论在怀抱民族主义狂热的法国人中间，还是在傲慢的英国人中间，都不会有丝毫的实际效果。
因此，这种宣传简直就是叛国行为，是对我们军队中的阶级同志的背叛，我们希望能知道，对于这种癫狂行为，我们军队中的同志会说些什么。
我们坚信：德国工人阶级也一定会给那些向他们提出这种要求的人以应有的回答。正如我们上面所说的，传单是匿名的；这些传单是疯子写的还是英俄奸细写的，我们不知道。社会民主党人是绝不会写这样的传单的。谁要是支持这种宣传，哪怕只是消极地支持，谁就永远不能再置身德国社会民主党内。因为这种宣传太不光彩和没有爱国心了，我们同堕落到如此地步的人当然不可能有、根本不可能有任何共同之点。
但是这种现象能够发生，仅仅这一点就已经说明：这种匿名传单可能会造成什么后果。传单一开头是不成体统的谩骂，传单的作者不敢为此向党内同志负责，然后就堕落到从事奸细的勾当。先是大叫叛党，然后是公开叛国!这就是说，已经到了彻底同它决裂的时候。谁在现在想说什么话，就应当有勇气对自己所说的话负责。也许这些人胆子太小，害怕在千万人为了自己事业牺牲生命的时候，会遇到被追究的危险吧?但是这种匿名的做法还是不能解救这些匿名传单的散发者；他们一旦被抓住，当然应该受到最严厉的惩罚。
这种匿名宣传的危险性现在已经十分清楚。它使人无法分辨，这是正直人的错误，还是显然接受外国金钱的卑鄙的叛国行为。因此我们号召党员同志消灭这种匿名传单。这些传单是为那些想让德国人民首先是德国无产阶级蒙受不幸的人打掩护的。谨防奸细!”
为了让我们的读者看到《Hamburger Echo》和开姆尼茨《Volksstimme》所认为的当前任务是什么，我们认为有必要转载这些言论。如果这两家报纸就实质问题反对传单的散发者，那是他们应有的权利，如果它们声嘶力竭地宣布这种宣传是叛国行为，那就是告密，工人阶级应该对此作出正确的评价。
再者，这种指责在实质上是完全没有根据的，因为，上述传单，至少就我们所知，提出罢工只是作为明确地表达工人阶级在当前紧要问题上的要求的一种手段。至于《Hamburger Echo》和开姆尼茨《Volksstimme》对传单所推测的那种目的，在传单上是连影子都没有的。
脚 注
脚注1
《莱比锡人民报》。——编者注
脚注2
《人民呼声报》。——编者注
脚注3
《汉堡回声报》。——编者注
脚注4
这里和下面的黑体都是文章的原作者用的。——编者注
注 释
120
这篇文章是从1916年7月10日《莱比锡人民报》剪下来贴在《笔记“o”(“奥米克隆”)》上的，没有注明作者姓名。——680。