恩斯特·海尔曼：《争论的实质》
《Die Glocke》
脚注1
，1916，№20(1916．8．12)。
恩斯特·海尔曼：《争论的实质》(770—786)。
目的——阐明“三个争论的派别的基本思想”(770)：……
“多数派、工作小组和国际主义派(李卜克内西派)”(771)……
1——希望“德国胜利”
2——“战争的结局不分胜负”
3——“德国失败”(771)……
“前两派站在保卫祖国的立场上，尽管工作小组非常担心，惟恐超出纯粹防御的范围，‘第三国际’的拥护者则否认‘保卫祖国’的原则，认为这是迷惑人的词句……”(771)
“李卜克内西派始终十分坚持自己的立场……这一派现在已经组成一个新的政党，通过了斯巴达克纲领。它追随自己的理论领袖——俄国人列宁，想把下列义务作为一项国际责任强加给各国社会民主党，即采用一切手段——散发非法的传单、成立秘密组织、举行群众性的罢工和起义——无条件地促使本国失败……”(771)“在俄国，这一派的拥护者直言不讳地自称为失败主义者。”(772)
“斯巴达克派的宣传告诫说，敌人的入侵并不是最可怕的，相反，它可能导致获得自由。这种宣传在侨居瑞士的俄国理论家中，也许会得到最多的拥护者；实际上，这种宣传可能只对德国起作用，所以说，这是在宣传德国的失败……”(772)
“工作小组或称齐美尔瓦尔德右派(其理论家是考茨基，而政治领袖是哈阿兹和累德堡)不仅根据实际情况推断说，这次战争会不分胜负地告终，而且希望这场大战出现这样的结局。”
“批评这种不彻底的立场是非常轻而易举的。断定德国的防御任务已经解决的说法，同事实的矛盾是如此明显，以致只能使那些了解情况的人感到可笑……”(773)
“它力求尽可能迅速地签订和约，但是这种和约只能由现在的政府来签订。”(778)
“认为灾变或革命是建立社会主义社会的手段的思想，我们必须永远地加以埋葬，而且这不是由于某种特定的情况，而是在原则上应当如此。要成为社会主义者，这就是说要在原则上反对革命；相反的观点不过是资产阶级解放斗争遗留下来的、我们在思想上还远没有完全摆脱的观点……”(780)
第782页：用伯爵和将军(他们的子弟都是军官等等)在战争中阵亡作为例证(半页人名)，证明：“在敌人面前，我们大家都是平等的”(783)(!!!!)。
“由此可见，8月4日的政治危机归根到底无非是恢复灾变论和进化论之间旧有的斗争；现在，这个斗争以进化观点的胜利而接近结束。因此把双方的一小撮倒戈分子除外不算，我们所看到的仍然是改良主义者和革命者，也可以说是修正主义者和激进派这两个旧有的相互对立的战斗队伍，所听到的是旧有的口号……”(784)
“进化史观虽然受到无穷的咒骂，但在党内愈来愈站得住了，即使在战后，在深受苦难的人民的义愤在有的地方会爆发为革命的情况下，这种观点也将取得胜利。急风骤雨的甚至流血的事件可能延缓或加速发展，但是决不能改变它的基本特点。”(785—786)
这句话的关键在前半句
“不靠私人经营活动谋生的或不从私人手里拿薪金和工资的人数日益增加，在这种情况下，社会主义一天比一天多地在实现。国营企业、公用企业和合作社企业的工人，和伤病救济基金会的医生或工会职员一样，已经社会主义化了。”(784)
脚 注
脚注1
《钟声》杂志。——编者注