《叛党——叛国》
《Volksstimme》
脚注1
(开姆尼茨)№156(附刊1)，1916．7．8，
文章：《叛党——叛国》。
{注意：宝贵的自供}
“好几个月以来，许多匿名的传单用各种调子，甚至用‘狗’这样的字眼，对党和工会推选出来的久经考验的领袖横加指责，说什么在世界历史大危机的关头(对党的政策来说，1914年8月4日无疑是这个危机的顶点)，他们出卖了和背叛了无产阶级。起初，人们读到这一点，还感到可笑。但是，随着人们愈来愈严重地感到战争的恐怖，牺牲愈多，缺粮愈严重，和平的希望愈小(由于敌人坚持其破坏计划)，愿意相信这种卑鄙诬蔑的人也愈来愈多。”
{“愈来愈多”}
用“狗”的字眼，显然是暗指一张传单的说法：必须用“狗鞭子”抽打社会帝国主义者!
“谢德曼、大卫和兰茨贝格为什么要背叛无产阶级，为了得到什么报酬，到目前为止还没有人对我们说……”不是为了党内的地位：“否决拨款是没有生命危险的……”更不清楚的是，背叛在什么地方，因为据说这是他们的信念和对事实的估计……“因而对背叛的指责是没有任何意义的。”
“但是对于党来说，这种指责是非常危险的。党员群众在想些什么，关于这一点可以提出疑问，可以争辩。但是，那些在平静的和平时期因为自己有功而被无产阶级选为领袖的人，现在至少还有3／4认为投票赞成拨款是正确的和必要的，这是没有任何疑问的。这样，社会民主党在帝国国会中的110个代表中有90多个似乎都在8月4日背叛了，而且有3／4以上的领袖和党的工作者现在还在背叛。如果真是这样，那最聪明的做法是让党自杀，并且尽快地把它装进棺材，埋入地下。因为，如果无产阶级经过50年的组织工作以后，它的领袖几乎全是叛徒，那就无可辩驳地、确凿地证明：无产阶级在政治上无能为力，并且将永远受骗。还能得出什么其他的结论呢?即使可以把全部老领袖都赶走，全部选举新领袖来代替，但是仍然不能保证：在下一次大危机时，新领袖就不会发生叛变……”因为许多极端激进的分子都赞成8月4日的行动(普凡库赫、艾伯特等人)……“既然这些人都是叛徒，而他们的每个继承者最后又会成为叛徒，这样，能给工人以什么保证呢?”
{参看马尔托夫！！}
{原文如此！！}
现在，匿名的传单甚至直接号召在军事工业中举行罢工。这=叛国。
“因为不言而喻，举行群众性的罢工这一主张无论在怀抱民族主义狂热的法国人中间，还是在傲慢的英国人中间，都不会有丝毫的实际效果……”
显然，这不是社会民主党人，这或者是疯子，或者是英俄的奸细……这太“不光彩和没有爱国心”了，我们同这种人永远不可能有任何共同之点，等等。
{参看马尔托夫，在《通报》
119
等上的话}
脚 注
脚注1
《人民呼声报》。——编者注
注 释
119
指《俄国社会民主工党组织委员会国外书记处通报》。这家孟什维克报纸于1915年2月—1917年3月在日内瓦出版，共出了10号。——679。