1894年的序言
78
恩格斯在序言(1894．1．3)中顺便谈到，在所有这些文章里(1871—5年)，他都称自己为共产主义者，而不是社会民主主义者，因为当时法国的蒲鲁东派和德国的拉萨尔派都自称为社会民主主义者。(第6页)
{主主义者?}
“因此对马克思和我来说，用如此有伸缩性的名称来表示我们特有的观点是绝对不行的。现在情况不同了，这个词
脚注1
也许可以过得去，虽然对于经济纲领不单纯是一般社会主义的而直接是共产主义的党来说，对于政治上的最终目的是消除整个国家因而也消除民主的党来说，这个词还是不确切的。然而，对真正的政党说来，名称总是不完全符合的;党在发展，名称却不变。”(第7页)
《行动中的巴枯宁主义者》
79
《行动中的巴枯宁主义者》(1873)。结尾……“巴枯宁主义者在西班牙给我们提供了一个不应当如何进行革命的绝好的例子。”(第33页)
《波兰宣言》
80
同上，《波兰宣言》(1874．6．11)。
“俄国的军国主义是整个欧洲军国主义的后台支柱。在1859年战争期间俄军充当了法国的后备，而在1866年和1870年则充当了普鲁士的后备，它每一次都使较强的军事大国能够击溃自己的孤立无援的敌人。普鲁士作为欧洲第一个军事强国，是俄国一手造成的，尽管它后来非常讨厌地超过了自己的保护者。”(第35页)
“……拿破仑战争之后俄国更攫取了前普鲁士所属和奥地利所属波兰各省的极大部分，现在它公然以欧洲仲裁者的身分出现了；这个角色它连续不断地扮演到1853年……在革命年代俄国军队对匈牙利的镇压，对东欧和中欧说来，就象巴黎六月战斗之于西欧一样，是有决定意义的事件……反动派对欧洲的统治也就随着俄国的统治的建立而建立起来了。克里木战争使西欧和奥地利不再受沙皇的鄙视……上面我们已经看到，俄国军队充当了整个欧洲军国主义的借口和后备……只是因为俄国军队在1870年阻碍奥地利站到法国那边，普鲁士才能战胜法国人，并建成普鲁士德意志军事王国……”(38)
胡说波兰运动“是贵族性质的”运动，这是“无稽之谈”。
“波兰由于其全部历史发展和目前所处的状况，较之法国在更大程度上面临着一种抉择：不是革命就是灭亡……”(39)
1871年波兰人(流亡者)大部分站到了公社的一边……“难道这是贵族的行为吗?”(39)
“波兰贵族愈来愈接近俄国，以便即使在它的统治下重新统一波兰；革命群众的回答则是：建议同德国工人政党结成同盟，并在‘国际’的行列中进行斗争。”(39)
“压迫其他民族的民族是不能获得解放的。它用来压迫其他民族的力量，最后总是要反过来反对它自己的”(40)——至于俄国：复兴波兰“……对俄国人自己来说是必要的”(注意)(40)。
《论俄国的社会问题》
《论俄国的社会问题》(1875)
“……彼得堡、莫斯科、敖德萨那里近十年来特别由于铁路建设而获得了空前迅速发展的大资产阶级……只有依赖……保护关税才能存在的整个俄国大工业，——难道居民中这一切有势力的、迅速成长的因素对俄罗斯国家的存在竟没有利害关系?……”
81
(第52页)(反对特卡乔夫)
跋(1894)——《论俄国的社会问题》一文的
82
——最后是这样几句话：
“它不仅会把民族的大部分即农民从构成他们的‘世界’、他们的宇宙的农村的隔绝状态中解脱出来，不仅会把农民引到一个广阔的天地，使他们认识外部世界，同时也认识自己，了解自己的处境和摆脱目前贫困的方法，——俄国的革命还会给西方的工人运动以新的推动，为它创造新的更好的斗争条件，从而加速现代工业无产阶级的胜利；没有这种胜利，目前的俄国无论是在公社的基础上还是在资本主义的基础上，都不可能达到对社会的社会主义改造。”(第72页)
脚 注
脚注1
“社会民主主义者”。——编者注