奥·萨尔托里乌斯·冯·瓦尔特斯豪森男爵：《国外投资的国民经济制度》
脚注1
，柏林，1907。(共442页)
(全书分4册：……大部分我只是翻阅了一下，选择了一些最重要的东西。)
阿根廷=“实际上是英国的商业殖民地”(45—6)，“英国在那里的投资有5000万英镑以上”(46)……
5000×25=125000万法郎
法国资本
在俄国 约90—100亿法郎(按1906年估计)(笫48页)
〃比利时 〃 6 〃〃〃
〃英国 〃 9 〃〃〃
〃瑞士 〃 4(甚至达10)
〃德国 〃 2—3 (勒鲁瓦-博利厄。《L’économisteFrancais》
脚注2
，1902，Ⅱ，第449页及以下各页)
〃西班牙 30亿法郎 (第53页)……
〃突尼斯 51200万法郎……第50页)
法国的国外投资
300亿法郎(第55页)(勒·-博利厄，同上)
340〃〃〃 (勒·-博利厄：第98页)
(*)400〃〃〃 (1905：作者的计算，第98页)
英国在美国的资本(1857)——8000万英镑(第62页——根据马克思《资本论》，Ⅲ，2，第15页，注释)
98
德国的国外投资【只是有价证券】 “据统计，目前英国从美国
达100亿马克(1892) 得到的资本利润和利息约10亿
(第101页)…… 马克。”(68)
达160〃〃〃(作者对1906年的
估计，第102页)
+100非有价证券(第104页)
(*)260亿马克
德国在德国殖民地的资本 (*)英国的国外投资(根据斯派
(1904)=37000万马克(第133 尔对1900年的估计)=25亿英
页) 镑(第94页)。
外国资本
在奥匈帝国(1903)=
(第107页)
980900万克朗
其中德国……………………………………………465300
法国……………………………………………327000
荷兰……………………………………………64700
英国……………………………………………35600
比利时…………………………………………24300
瑞士……………………………………………24200
其他……………………………………………39800
{同上伯·哈尔姆斯：《世界经济问题》，耶拿，1912，第236页。}
罗马尼亚煤油 殖民地银行(1905)
(1905)(第145—6页)： （分行）
资本 单位 资本
(私人的) 百万法郎 分行 单位百万
德国………………………—92．1 英国(第151页)2136 35．5英镑
荷兰………………………—8．0 +175 17．2〃〃
英国………………………—5．2 法国 136 328法郎
法国………………………—6．5 荷兰 67 98．3盾
比利时……………………—4．0 德国(第152页) 87 60马克
意大利……………………—7．5
美国………………………—5．0
比利时在俄国的资本(1900) 外国在美利坚合众国的资本
=49400万法郎(第182 (第240页)。
页)。 美国的债款(1902)：
30亿美元
在企业中等等
英国——40亿马克(左右)(第242页)
德国 20〃〃〃
法国 45000万法郎
“……目前，在几大金融市场之间经常保持着均势，但是以特殊情况为转移，重心时而在伦敦，时而在巴黎，时而在纽约……”(251)
美国在墨西哥的资本(1902)
——5亿美元(第243页)
……在古巴——15900万
美元(第244页)。
从1900年起，美国在巴西取得了“巨大的成就”(243)
美国在国外的全部资本(第245页)。
单位
百万美元
(1897)——600—— 800
(1902)——1300——1500
在1870—1年，据勒鲁瓦-博利厄计算，法国的(国民)财产是1400亿法郎，年储蓄额是20亿法郎(第348页，《输出的资本和战争》这一章)；国外资本=150亿(它们的收入=6—7亿)。
国债
俄国(1906)
——90亿卢布或200亿马克
(第292—3页)
其中90—100亿马克是借法国的，
20—30亿马克是借德国的，
其余的是借 英国的，荷兰的，奥地利的(!!)
第4册——《输出的资本主义和社会》(357—442)主要是阐述“食利国”的问题(以荷兰为例)——说现在的英国和法国也成了这样的国家——《德国的世界经济任务》(第4册第3章)：
在这章中，作者表现出自己是一个十分明显的德国帝国主义爱国者。他主张和平地瓜分非洲的势力范围(和利润)等等(第424—5页及以下各页)，但是又全准备打仗(440末尾)……主张军备……
“……中国、摩洛哥、刚果国、土耳其帝国、俄国……对资本家和企业家来说，还有一些发展前途……”(423)
“……非洲……是欧洲的世袭领地”(425)，如果把美洲让给美国。
“……在布兰科角和阿加勒斯角之间，欧洲资本的输出有极大的发展前途……”(425)
说社会主义者存在着“空想”(引证了马克思和恩格斯)……其实现代的社会制度给工人展示了美好的前景。人多数富翁都是工人和小人物出身的(参看K．施米特-魏森费尔斯的《现代财富史》，柏林，1893，“该书提供了很有教益的例子，例如，博尔齐希当过木匠，克虏伯当过五金工人，莱滕贝格尔当过小工厂主，朗纳当过造船工人……西门子曾经是佃农……德雷泽当过钳工……路特希尔德当过小商人”，等等)……
我们德国人还不会象英国人那样珍视我们的殖民地及其意义(434)……
工人作为一个阶级，在经济上从殖民地和世界政策中获得好处……社会主义就是停滞不前：“丧心病狂的煽动者竟把这种蠢事当作安乐的福音来向政治上不成熟的工人群众鼓吹……”(437)
“……关于普遍的民族福利的不断高涨，我们的社会民主党连听也不愿意听……它力图联合各国无产者来摧毁资本主义社会。大家知道，这种思想无论从宣传的意义上来看，或是从产生什么有益的社会结果上来看，都是没有什么效果的。既然无法建筑公共的新房子，那为什么要拆毁旧的住房呢?对于这个问题，除了讲一些同民族这一生动的概念相对立的宣传性的空话以外，是无话可答的……”(438)
称赞英国工人讲“现实主义”(进行反对移民入境的斗争)(438和9)，希望德国工人也这样做……
{注意 同一作者的《关于中欧经济联盟问题的材料》，载于《Zeitschrift für Sozialwissenschaft》
脚注3
，第5卷，第7—11期。}
完
脚 注
脚注1
见《列宁全集》第2版第26卷第260页和第27卷第398页。——编者注
脚注2
《法国经济学家》杂志。——编者注
脚注3
《社会科学杂志》。——编者注